一、国内典型案例分析
1. 大理州政策性农房地震巨灾保险
作为全国首个政策性农房地震指数保险试点，以地震局发布的震级数据为赔付触发条件，震级每增加0.5级赔付标准提升一档，年累计赔偿限额4.2亿元。2018年优化后保费和赔付标准下调至原方案的40%，保费由州、县两级分担。
该案例体现了指数保险在理赔时效和成本控制上的优势，但运行效能仍需系统评估。
2. 中国巨灾赔付现状
2008年汶川地震直接经济损失1240亿美元，保险赔付仅占0.3%；同年南方雪灾保险赔付占比6.5%，远低于国际30%-60%的平均水平，凸显巨灾保险体系缺位问题。
二、国际典型案例
1. 法国自然灾害保险补偿制度
通过立法强制将洪水、地震等巨灾风险纳入基础保险范围，由中央再保险公司（CCR）提供担保的再保合约，直保公司可自愿分保。CCR承担主要风险并负责巨灾数据研究。
2. 日本巨灾保险机制
2011年东北地震导致再保市场赔付率近%，直保市场达191%。再保险对直保的补偿作用显著，常规年份再保赔付率低于直保，巨灾年份则反向。
三、案例分析维度建议
1. 制度设计
对比主导型（如法国CCR）与市场主导型模式的优劣。
2. 精算模型
可参考风险分层和动态调整定价模型，解决传统方法对极端的局限性。
3. 公共性分析
从非排他性、非竞争性角度巨灾保险的准公共产品属性。
如需具体案例的详细数据或政策，可进一步查阅[大理州地震保险方案]或[法国CCR制度]。
