坦白从宽抗拒从严(坦白从宽牢底坐穿抗拒从严回

非常感谢您的邀请！

在坊间流传着这样一句话：“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”。对于这句话，我想从我的角度分享一些看法。

我们要明白，犯罪分子在抗拒执法和审讯时的行为，是犯罪行为的本性所驱使，我们不能简单地从法律和道德的角度去抨击他们。毕竟，每个人都想在犯罪后逃脱惩处，为自己寻找各种借口，这是人之常情。

公安机关的职责是抓捕犯人并进行审讯，而是否能找到事实和证据，这是办案机关的能力问题。我们不能因为犯罪嫌疑人是否主动投案、是否如实交代，而对其进行牵连或加重处罚。犯罪嫌疑人的如实交代，只是减轻了查证难度，真正关键的是办案机关通过公权去寻找证据。

我国的法律并没有规定，罪犯犯罪后必须束手就擒，也没有对罪犯犯罪后的逃亡行为进行追责。同样，不如实交代并不会加重处罚。因为办案机关不能要求犯罪人员按照自己的意图行事，否则公权就会显得过于霸道。

法律也给予了罪犯主动自首的机会，可以从轻或减轻处罚。如果主动交代问题并表现出良好的认罪态度，也可以得到从轻处罚。相反，如果认罪态度差，虽然不会加重处罚，但因为没有“认罪态度良好的从轻处罚”，实际上也相当于变相加重处罚。

这句话并不能简单地说是对的或错的。它更多地取决于办案机关的能力。如果办案机关掌握的事实清楚、证据确凿，那么无论嫌疑人如何不老实，也无法逃避法律的制裁。反之，如果办案机关掌握的事实和证据并不充分，而嫌疑人不老实交代，导致案件无法顺利进行，这并不能怪罪于嫌疑人，只能说办案能力还有待提高。

在这个问题上，我们应该保持理性和客观的态度。我们也要相信我们的法律体系和公安机关的能力，他们会在法律的框架内公正、公平地处理每一个案件。