保险交费期间选择20年还是30年？从以下几点来看

在选择保险缴费期限时，许多人会面临纠结。担心短期支付高额保费的压力，同时又忧虑长期投资无法及时获得收益。面对这样的困境，我们该如何决定保险缴费是选择20年还是30年呢？让我们深入这个问题。

让我们来看一张图表。这张图表展示了选择30年缴费的优势。选择更长的缴费期限，每年可以少交17%-21%的保费，从而将经济压力减轻。虽然总保费需要多支付约20%，但从每年的经济负担来看，这是一个不小的诱惑。以一份保额30万的重疾险为例，选择20年交费，每年需要缴纳高达10950元；而若选择30年交费，每年的保费则可以降至约8600元。

那么，从保险的本质来看，它是以较小的投入换取更大的保障。如果你选择更长的缴费期限，实际上是在充分发挥保险的杠杆作用。想象一下，如果你在第三年就遭遇了不幸并成功获得理赔，那么你只需支付较少的保费就能获得全额保障。某些附加险的保障期限与缴费期限相同，这意味着你可以通过延长缴费期限来获得更长时间的附加保障。

现代许多重疾险都配备了投保人豁免或轻症豁免条款。如果在保险合同期限内发生某些约定情况（如轻症或重疾），后续的保费就可以免除，但保险合同仍然有效。这一点也倾向于选择更长的缴费期限，因为这样可以获得更多的豁免机会。

与其他的投资理财原理相似，投入的本金越多，获得的收益也就越多。这意味着选择更长的缴费期限可能会有更高的收益。以一个购买终身寿险的例子来说，两个30岁的男性，以不同的缴费期限和相同的总保费购买相同的保险产品，到了他们八十岁时差距可能会非常显著。因此从长远来看，选择更长的缴费期限似乎更为有利。但这并不意味着所有情况都适用选择更长的缴费期限。我们需要结合自己的经济实力、财务状况以及个人风险承受能力等因素进行综合考虑。同时还需要考虑通货膨胀等因素对保险产品和保费的实际影响。最终决策需要根据个人的具体情况和需求做出明智的选择。总的来说在保险缴费期限的选择上平衡利弊根据自身情况做出最佳选择才是最明智的决策。